TEEAB och SunRoof Sverige AB
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och SunRoof Sverige AB.
- SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+25 pp
- TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av batterier15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.30,8 pp
- SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för TEEAB.0,1 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och SunRoof Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.