TEEAB och SunRoof Sverige AB

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och SunRoof Sverige AB.

SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+25 pp
TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av batterier15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.30,8 pp
SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för TEEAB.0,1 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

TEEABSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TEEABSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

TEEABSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och SunRoof Sverige AB.

SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+25 pp
TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av batterier15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.30,8 pp
SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för TEEAB.0,1 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

TEEABSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TEEABSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

TEEABSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.