TEEAB och Photonic Power Systems Sweden AB

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.19,6 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.17,4 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

TEEABPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TEEABPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

TEEABPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.19,6 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.17,4 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

TEEABPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TEEABPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

TEEABPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.