Stockholm Solenergi och Hammarö Solenergi

Jämför 22 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solenergi med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solenergi och Hammarö Solenergi.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+37,5 pp
Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.4,6 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Stockholm Solenergi.5,7 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Stockholm Solenergi.+23,9 pp
Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+37,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solenergi och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolenergiHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolenergiHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Stockholm Solenergis protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolenergiHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solenergi och Hammarö Solenergi.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+37,5 pp
Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.4,6 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Stockholm Solenergi.5,7 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Stockholm Solenergi.+23,9 pp
Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+37,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solenergi och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolenergiHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolenergiHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Stockholm Solenergis protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolenergiHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.