Soltjänst Sverige AB och Malmö Energi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Soltjänst Sverige AB med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soltjänst Sverige AB och Malmö Energi.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Soltjänst Sverige AB.+27,4 pp
  2. Soltjänst Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,1 % för Malmö Energi.0,3 pp
  3. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för Soltjänst Sverige AB.12,6 pp
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 66,7 % för Soltjänst Sverige AB.+15,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soltjänst Sverige AB och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Soltjänst Sverige ABMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Soltjänst Sverige ABMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 66,7 % av Soltjänst Sverige ABs protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

Soltjänst Sverige ABMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soltjänst Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.