Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Smart Solar Norden

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solar Norden.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Smart Solar Norden.

  1. Solkraftdirekt Montage Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+25 pp
  2. Solkraftdirekt Montage Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,3 % för Smart Solar Norden.8,7 pp
  3. Smart Solar Norden har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem28,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.1,7 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Solkraftdirekt Montage Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+25 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Smart Solar Norden.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraftdirekt Montage Sverige ABSmart Solar Norden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Smart Solar Nordens.

Andel protokoll per intervall

Solkraftdirekt Montage Sverige ABSmart Solar Norden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraftdirekt Montage Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Smart Solar Norden jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.