Institutet för Solenergikvalitet

Solkraftdirekt Montage Sverige AB och MIKRAB Miljö Kraft

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraftdirekt Montage Sverige AB och MIKRAB Miljö Kraft.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 25 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+50 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.29,2 pp
  3. Solkraftdirekt Montage Sverige AB ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av tillbehör2,6 % icke-godkända punkter för Solkraftdirekt Montage Sverige AB, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.2,6 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+100 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraftdirekt Montage Sverige ABMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

Solkraftdirekt Montage Sverige ABMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraftdirekt Montage Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.