Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Malmö Energi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Malmö Energi.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 25 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+35,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.27,5 pp
Solkraftdirekt Montage Sverige AB ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör2,6 % icke-godkända punkter för Solkraftdirekt Montage Sverige AB, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.2,3 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+82,1 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 25 % godkända besiktningar.25 %

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraftdirekt Montage Sverige ABMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

Solkraftdirekt Montage Sverige ABMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraftdirekt Montage Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Malmö Energi.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 25 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+35,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.27,5 pp
Solkraftdirekt Montage Sverige AB ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör2,6 % icke-godkända punkter för Solkraftdirekt Montage Sverige AB, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.2,3 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+82,1 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 25 % godkända besiktningar.25 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraftdirekt Montage Sverige ABMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

Solkraftdirekt Montage Sverige ABMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraftdirekt Montage Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.