Solaritet och ZolarTech i Skandinavien AB

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Solaritet med 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solaritet och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Solaritet har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.36,6 pp
ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Solaritet vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 1,5 % för Solaritet.1,2 pp skillnad
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solaritet och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolaritetZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolaritetZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solaritets protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

SolaritetZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solaritet är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solaritet och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Solaritet har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.36,6 pp
ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Solaritet vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 1,5 % för Solaritet.1,2 pp skillnad
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solaritet och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolaritetZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolaritetZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solaritets protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

SolaritetZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solaritet är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.