Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Solaritet och Energy Effective Solutions
Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Solaritet med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solaritet och Energy Effective Solutions.
- Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+3,6 pp
- Solaritet har lägre felfrekvens vid installation av batterier7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.6,2 pp
- Energy Effective Solutions ligger närmast Solaritet vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 5,3 % för Solaritet.0,8 pp skillnad
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solaritet.+5,5 pp
- Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20232,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+2,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solaritet och Energy Effective Solutions.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solaritets protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solaritet är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
