Solar Cellect AB och Sun4Energy

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Sun4Energy.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+62,5 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,6 % för Sun4Energy.18,4 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,6 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+29,1 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Sun4Energy.+44,5 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sun4Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABSun4Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABSun4Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Sun4Energy.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+62,5 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,6 % för Sun4Energy.18,4 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,6 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+29,1 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Sun4Energy.+44,5 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABSun4Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABSun4Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.