Solar Cellect AB och Stockholm Solenergi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 22 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Stockholm Solenergi.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+66,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,1 % för Stockholm Solenergi.6,9 pp
Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,1 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Stockholm Solenergi.+19,7 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+66,7 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABStockholm Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Stockholm Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABStockholm Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 22 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Stockholm Solenergi.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+66,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,1 % för Stockholm Solenergi.6,9 pp
Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,1 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Stockholm Solenergi.+19,7 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+66,7 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABStockholm Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Stockholm Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABStockholm Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 22 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.