Solar Cellect AB och Soldags

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Soldags.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 12,2 % för Soldags.+54,5 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Soldags.10,2 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.4,2 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+23,5 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 18,2 % för Soldags.+48,5 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABSoldags

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABSoldags

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Soldags.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 12,2 % för Soldags.+54,5 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Soldags.10,2 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.4,2 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+23,5 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 18,2 % för Soldags.+48,5 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABSoldags

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABSoldags

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.