Solar Cellect AB och Kalmar Energi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Kalmar Energi.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Kalmar Energi.+33,4 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,3 % för Kalmar Energi.21,1 pp
- Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.4,3 pp
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+33,3 pp
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län66,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Kalmar Energi.+33,4 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kalmar Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.