Solar Cellect AB och 7H-Elpartner

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och 7H-Elpartner.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 25 % för 7H-Elpartner.+41,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.2,8 pp
7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.5,4 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för 7H-Elpartner.+8,3 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för 7H-Elpartner.+52,4 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 7H-Elpartner.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect AB7H-Elpartner

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect AB7H-Elpartner

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och 7H-Elpartner.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 25 % för 7H-Elpartner.+41,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.2,8 pp
7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.5,4 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för 7H-Elpartner.+8,3 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för 7H-Elpartner.+52,4 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect AB7H-Elpartner

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect AB7H-Elpartner

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.