Institutet för Solenergikvalitet

Solar Cellect AB och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

  1. Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 19,5 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+47,2 pp
  2. Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,2 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).8 pp
  3. 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.3,7 pp
  4. Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+11,3 pp
  5. Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 15,8 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+50,9 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect AB1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect AB1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.