Söderens och Vancos
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Vancos.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Vancos.+35,4 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vancos.14,6 pp
- Vancos ligger närmast Söderens vid installation av växelriktare16,4 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 4,7 % för Söderens.11,7 pp skillnad
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vancos.+33,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Vancos.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vancos.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 0 % av Vancoss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Vancos jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.