Söderens och Telge Energi

Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Telge Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Telge Energi.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Telge Energi.+35,4 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 29,9 % för Telge Energi.22,8 pp
Telge Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.0,6 pp
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Telge Energi.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202321,4 % godkända, jämfört med 0 % för Telge Energi.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Telge Energi.

Andel godkända besiktningar per år

SöderensTelge Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Telge Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SöderensTelge Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 0 % av Telge Energis.

Andel protokoll per intervall

SöderensTelge Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Telge Energi jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Telge Energi.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Telge Energi.+35,4 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 29,9 % för Telge Energi.22,8 pp
Telge Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.0,6 pp
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Telge Energi.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202321,4 % godkända, jämfört med 0 % för Telge Energi.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Telge Energi.

Andel godkända besiktningar per år

SöderensTelge Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SöderensTelge Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 0 % av Telge Energis.

Andel protokoll per intervall

SöderensTelge Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Telge Energi jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.