Söderens och Soolar

Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Soolar.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+32,7 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,6 % för Soolar.17,5 pp
Soolar ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 3,1 % för Söderens.2,4 pp skillnad
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+30,4 pp
Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+37,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Soolar.

Andel godkända besiktningar per år

SöderensSoolar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soolar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SöderensSoolar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.

Andel protokoll per intervall

SöderensSoolar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SöderensSoolar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Soolar.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+32,7 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,6 % för Soolar.17,5 pp
Soolar ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 3,1 % för Söderens.2,4 pp skillnad
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+30,4 pp
Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+37,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Soolar.

Andel godkända besiktningar per år

SöderensSoolar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SöderensSoolar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.

Andel protokoll per intervall

SöderensSoolar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SöderensSoolar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.