Söderens och Solinnovation
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Solinnovation.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+18,2 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solinnovation.7,7 pp
- Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.0,9 pp
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+29,7 pp
- Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solinnovation.+24,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Solinnovation.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.