Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Söderens och PPAM Solkraft
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och PPAM Solkraft.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+27,6 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.17,5 pp
- PPAM Solkraft ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 3,1 % för Söderens.1,1 pp skillnad
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+31,1 pp
- Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 13,3 % för PPAM Solkraft.+41,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och PPAM Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
