Söderens och 1KOMMA5°

Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5°.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och 1KOMMA5°.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 4,4 % för 1KOMMA5°.+31 pp
  2. Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.10,9 pp
  3. 1KOMMA5° ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör3,9 % icke-godkända punkter för 1KOMMA5°, jämfört med 3,1 % för Söderens.0,8 pp skillnad
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för 1KOMMA5°.+28,1 pp
  5. Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 5,3 % för 1KOMMA5°.+31,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och 1KOMMA5°.

Andel godkända besiktningar per år

Söderens1KOMMA5°

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5°.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Söderens1KOMMA5°

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 5 % av 1KOMMA5°s.

Andel protokoll per intervall

Söderens1KOMMA5°

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Söderens1KOMMA5°

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° jämförs med samma urval och omfattar 360 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.