Photonic Power Systems Sweden och Solkontakt Stockholm AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Solkontakt Stockholm AB.

Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+33,3 pp
Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Solkontakt Stockholm AB.2 pp
Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.10,1 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Solkontakt Stockholm AB.

Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+33,3 pp
Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Solkontakt Stockholm AB.2 pp
Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.10,1 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenSolkontakt Stockholm AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.