Photonic Power Systems Sweden och Raymond

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Raymond.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+16 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.14,4 pp
Photonic Power Systems Sweden ligger närmast Raymond vid installation av växelriktare9,9 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 7,4 % för Raymond.2,5 pp skillnad
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+13,6 pp
Raymond har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län16,7 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Raymond.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+16 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.14,4 pp
Photonic Power Systems Sweden ligger närmast Raymond vid installation av växelriktare9,9 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 7,4 % för Raymond.2,5 pp skillnad
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+13,6 pp
Raymond har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län16,7 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.