Photonic Power Systems Sweden och Malmö Energi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Malmö Energi.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+60,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.24,1 pp
Photonic Power Systems Sweden ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.6,5 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+82,1 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Malmö Energi.

Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+60,7 pp
Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.24,1 pp
Photonic Power Systems Sweden ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.6,5 pp skillnad
Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+82,1 pp
Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.