Photonic Power Systems Sweden och Energy Effective Solutions

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Energy Effective Solutions.

Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+3,6 pp
Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.6,6 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.10,7 pp
Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,5 pp
Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Photonic Power Systems Sweden och Energy Effective Solutions.

Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+3,6 pp
Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.6,6 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.10,7 pp
Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,5 pp
Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+5,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Photonic Power Systems Sweden och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Photonic Power Systems Swedens protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Photonic Power Systems SwedenEnergy Effective Solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Photonic Power Systems Sweden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.