PFA Solteknik och My Energy Partner AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och My Energy Partner AB.

PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp
PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler13,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.11,7 pp
My Energy Partner AB ligger närmast PFA Solteknik vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.3 pp skillnad
PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

PFA SolteknikMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid My Energy Partner AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PFA SolteknikMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

PFA SolteknikMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och My Energy Partner AB.

PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp
PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler13,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.11,7 pp
My Energy Partner AB ligger närmast PFA Solteknik vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.3 pp skillnad
PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

PFA SolteknikMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PFA SolteknikMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

PFA SolteknikMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.