PFA Solteknik och Alfa Solvind i Skåne
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och Alfa Solvind i Skåne.
- PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+8,3 pp
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.11,1 pp
- Alfa Solvind i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.8,1 pp
- PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+8,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och Alfa Solvind i Skåne.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alfa Solvind i Skåne.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 25 % av Alfa Solvind i Skånes.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Alfa Solvind i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.