PFA Solteknik och AH Energy AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik med 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PFA Solteknik och AH Energy AB.
- PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+19 pp
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.7,7 pp
- AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.3,7 pp
- PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+19 pp
- PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+19 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PFA Solteknik och AH Energy AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AH Energy AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av PFA Soltekniks protokoll, jämfört med 14,3 % av AH Energy ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PFA Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
AH Energy AB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.