Nordpolen Energi och Solkungen
Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkungen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Solkungen.
- Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solkungen.+2,7 pp
- Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,7 % för Solkungen.11,1 pp
- Solkungen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler17,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,8 % för Nordpolen Energi.5,3 pp
- Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkungen.+2,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Solkungen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkungen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av Solkungens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkungen jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.