Nordpolen Energi och Malmö Energi
Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Malmö Energi.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+58 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.26,7 pp
- Nordpolen Energi ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter för Nordpolen Energi, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.4,1 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+79,4 pp
- Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 7,7 % för Nordpolen Energi.+53,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Malmö Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.