Nordpolen Energi och GuldSolByggen

Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och GuldSolByggen.

Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+2,7 pp
Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.6,1 pp
GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,8 % för Nordpolen Energi.8,3 pp
Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+2,7 pp
Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+7,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

Nordpolen EnergiGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordpolen EnergiGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

Nordpolen EnergiGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och GuldSolByggen.

Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+2,7 pp
Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.6,1 pp
GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,8 % för Nordpolen Energi.8,3 pp
Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+2,7 pp
Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+7,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

Nordpolen EnergiGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordpolen EnergiGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

Nordpolen EnergiGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.