Nordpolen Energi och Enermont

Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Enermont.

  1. Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+8,8 pp
  2. Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Enermont.5,2 pp
  3. Enermont har lägre felfrekvens vid installation av optimerare13 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.13,7 pp
  4. Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+2,7 pp
  5. Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 7,7 % för Nordpolen Energi.+6,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Enermont.

Andel godkända besiktningar per år

Nordpolen EnergiEnermont

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordpolen EnergiEnermont

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.

Andel protokoll per intervall

Nordpolen EnergiEnermont

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.