Nordpolen Energi och Energy Effective Solutions

Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Energy Effective Solutions.

Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+0,9 pp
Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.9 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.20,4 pp
Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+2,8 pp
Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+0,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Nordpolen EnergiEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordpolen EnergiEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Nordpolen EnergiEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Energy Effective Solutions.

Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+0,9 pp
Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.9 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.20,4 pp
Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+2,8 pp
Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+0,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Nordpolen EnergiEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordpolen EnergiEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Nordpolen EnergiEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.