Institutet för Solenergikvalitet

My Energy Partner AB och PFA Solteknik

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan My Energy Partner AB och PFA Solteknik.

  1. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp
  2. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler13,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.11,7 pp
  3. My Energy Partner AB ligger närmast PFA Solteknik vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.3 pp skillnad
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för My Energy Partner AB och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

My Energy Partner ABPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

My Energy Partner ABPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av My Energy Partner ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

My Energy Partner ABPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där My Energy Partner AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.