My Energy Partner AB och Cellera AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan My Energy Partner AB och Cellera AB.

Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+10 pp
My Energy Partner AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.9,9 pp
Cellera AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.9,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för My Energy Partner AB och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

My Energy Partner ABCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

My Energy Partner ABCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av My Energy Partner ABs protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

My Energy Partner ABCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där My Energy Partner AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan My Energy Partner AB och Cellera AB.

Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+10 pp
My Energy Partner AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.9,9 pp
Cellera AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.9,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för My Energy Partner AB och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

My Energy Partner ABCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

My Energy Partner ABCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av My Energy Partner ABs protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

My Energy Partner ABCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där My Energy Partner AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.