KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB och GrönTeknik
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av GrönTeknik.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB och GrönTeknik.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för GrönTeknik.10,4 pp
- GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,8 % för KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB.14,5 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GrönTeknik.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av KNG EL KONSULT & INSTALLATION ABs protokoll, jämfört med 0 % av GrönTekniks.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
GrönTeknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.