FuturaEnergi och PPAM Solkraft

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan FuturaEnergi och PPAM Solkraft.

  1. PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+7,8 pp
  2. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.6,9 pp
  3. PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.2,1 pp
  4. PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+2 pp
  5. PPAM Solkraft hade högre andel godkända besiktningar 20237,1 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för FuturaEnergi och PPAM Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

FuturaEnergiPPAM Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FuturaEnergiPPAM Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av FuturaEnergis protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

FuturaEnergiPPAM Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FuturaEnergiPPAM Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där FuturaEnergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.