Freebo och Sun4Energy

Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och Sun4Energy.

Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar4,2 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+4,2 pp
Freebo har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Sun4Energy.1 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem21,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.16,4 pp
Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+4,2 pp
Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+9,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och Sun4Energy.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboSun4Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sun4Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboSun4Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.

Andel protokoll per intervall

FreeboSun4Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboSun4Energy

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och Sun4Energy.

Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar4,2 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+4,2 pp
Freebo har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Sun4Energy.1 pp
Sun4Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem21,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.16,4 pp
Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+4,2 pp
Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+9,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och Sun4Energy.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboSun4Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboSun4Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.

Andel protokoll per intervall

FreeboSun4Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboSun4Energy

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.