Freebo och SolNord AB

Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och SolNord AB.

SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.23,2 pp
Freebo ligger närmast SolNord AB vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.0,8 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+8 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

FreeboSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och SolNord AB.

SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.23,2 pp
Freebo ligger närmast SolNord AB vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.0,8 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+8 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

FreeboSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.