Freebo och Otovo

Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och Otovo.

  1. Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+2 pp
  2. Freebo har lägre felfrekvens vid installation av batterier7,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Otovo.0,5 pp
  3. Otovo har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.13,5 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Otovo har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och Otovo.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboOtovo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboOtovo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.

Andel protokoll per intervall

FreeboOtovo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboOtovo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.