Freebo och HERO Solkraft

Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och HERO Solkraft.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.26,7 pp
Freebo ligger närmast HERO Solkraft vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 2 % för HERO Solkraft.3,2 pp skillnad
HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+9,1 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och HERO Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboHERO Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HERO Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboHERO Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

FreeboHERO Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboHERO Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och HERO Solkraft.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.26,7 pp
Freebo ligger närmast HERO Solkraft vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 2 % för HERO Solkraft.3,2 pp skillnad
HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+9,1 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och HERO Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboHERO Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboHERO Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

FreeboHERO Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FreeboHERO Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.