Freebo och AH Energy AB

Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och AH Energy AB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+14,3 pp
Freebo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.2,5 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.27,1 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+14,3 pp
AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och AH Energy AB.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboAH Energy AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AH Energy AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboAH Energy AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 14,3 % av AH Energy ABs.

Andel protokoll per intervall

FreeboAH Energy AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AH Energy AB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och AH Energy AB.

AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+14,3 pp
Freebo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.2,5 pp
AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.27,1 pp
AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+14,3 pp
AH Energy AB hade högre andel godkända besiktningar 202316,7 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och AH Energy AB.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboAH Energy AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboAH Energy AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 14,3 % av AH Energy ABs.

Andel protokoll per intervall

FreeboAH Energy AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AH Energy AB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.