Electrotec Energy och Stockholm Solkraft

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Electrotec Energy med 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Electrotec Energy och Stockholm Solkraft.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+19 pp
Electrotec Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.1,9 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,4 % för Electrotec Energy.23 pp
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Electrotec Energy och Stockholm Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Electrotec EnergyStockholm Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Electrotec EnergyStockholm Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Electrotec Energys protokoll, jämfört med 28,6 % av Stockholm Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Electrotec EnergyStockholm Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Electrotec Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 21 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Electrotec Energy och Stockholm Solkraft.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+19 pp
Electrotec Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.1,9 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,4 % för Electrotec Energy.23 pp
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Electrotec Energy och Stockholm Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Electrotec EnergyStockholm Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Electrotec EnergyStockholm Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Electrotec Energys protokoll, jämfört med 28,6 % av Stockholm Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Electrotec EnergyStockholm Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Electrotec Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 21 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.