Electrotec Energy och Skandica Solar

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Electrotec Energy med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Electrotec Energy och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+19,6 pp
Electrotec Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.4,9 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,4 % för Electrotec Energy.17,9 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+3,3 pp
Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202318,5 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+18,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Electrotec Energy och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Electrotec EnergySkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Electrotec EnergySkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Electrotec Energys protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Electrotec EnergySkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Electrotec Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Electrotec Energy och Skandica Solar.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+19,6 pp
Electrotec Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.4,9 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,4 % för Electrotec Energy.17,9 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+3,3 pp
Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202318,5 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+18,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Electrotec Energy och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Electrotec EnergySkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Electrotec EnergySkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Electrotec Energys protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Electrotec EnergySkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Electrotec Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.