EGEN ENERGI AB och Uddevalla Energi AB

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och Uddevalla Energi AB.

Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+15,1 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,7 % för Uddevalla Energi AB.10 pp
Uddevalla Energi AB ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Uddevalla Energi AB, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.0 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Uddevalla Energi AB.+18,2 pp
Uddevalla Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och Uddevalla Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABUddevalla Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Uddevalla Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABUddevalla Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av Uddevalla Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABUddevalla Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Uddevalla Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och Uddevalla Energi AB.

Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+15,1 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,7 % för Uddevalla Energi AB.10 pp
Uddevalla Energi AB ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Uddevalla Energi AB, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.0 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Uddevalla Energi AB.+18,2 pp
Uddevalla Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och Uddevalla Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABUddevalla Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABUddevalla Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av Uddevalla Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABUddevalla Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Uddevalla Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.