EGEN ENERGI AB och SunRoof Sverige AB

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och SunRoof Sverige AB.

SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+6,8 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.44,4 pp
SunRoof Sverige AB ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.4,1 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och SunRoof Sverige AB.

SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+6,8 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.44,4 pp
SunRoof Sverige AB ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.4,1 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.