EGEN ENERGI AB och Sol i Väst

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och Sol i Väst.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.20,5 pp
Sol i Väst ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter för Sol i Väst, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.4,9 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och Sol i Väst.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.20,5 pp
Sol i Väst ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter för Sol i Väst, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.4,9 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EGEN ENERGI ABSol i Väst

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.