EGEN ENERGI AB och GuldSolByggen

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och GuldSolByggen.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.18 pp
GuldSolByggen ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör6,5 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.6,5 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och GuldSolByggen.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.18 pp
GuldSolByggen ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör6,5 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.6,5 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.