Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Auterra Solar och Solkraft EMK
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Auterra Solar och Solkraft EMK.
- Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+20,9 pp
- Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för Solkraft EMK.11,6 pp
- Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.1,3 pp
- Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+9,8 pp
- Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 5,6 % för Solkraft EMK.+19,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Auterra Solar och Solkraft EMK.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Auterra Solars protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Auterra Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
