Auterra Solar och Skånska Energilösningar

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Auterra Solar och Skånska Energilösningar.

  1. Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+22,2 pp
  2. Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.7,9 pp
  3. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.3,7 pp
  4. Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+11,1 pp
  5. Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Auterra Solar och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

Auterra SolarSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Auterra SolarSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Auterra Solars protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

Auterra SolarSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Auterra Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.